La vie en rose

Lorsque Margaret Thatcher, la ministre parfaite du Royaume-Uni, a pris des dispositions en 1984 pour ramener Hong Kong en Chine, il n’était pas clair qui allait transformer cela. La République populaire n’en était pas moins au début d’un changement économique plus spectaculaire dans les records contemporains, ouvrant pour la première fois depuis des décennies à l’argent, aux gens et aux concepts de pays étrangers. Hong Kong, libre et productif, revendiquait une bonne partie de ce que les réformateurs chinois semblaient vouloir: la prospérité, bien sûr, mais aussi l’achat et la stabilité, certains avec un gouvernement fédéral colonial qui fournissait des tribunaux parfaitement propres et plusieurs droits propres sans flirter jamais. avec une vraie démocratie électorale. « Un pays, deux systèmes », en abrégé l’engagement de Pékin à maintenir le caractère politique de la ville pendant cinquante ans juste après le chiffre d’affaires britannique de 1997, comprenait la possibilité qu’une fois que 2047 serait lancé, les systèmes auraient convergé – principalement, peut-être, dans La direction de Hong Kong. Après plus de deux mois de confrontation agressive, il est peu probable que cela se produise. Le 12 août, les manifestants de la démocratie dominante ont créé leur transfert le plus extraordinaire, mais ils ont fait irruption dans l’aéroport international de Hong Kong et ont permis à celui-ci de s’éteindre complètement. Dès le lendemain, les manifestants ont à nouveau interrompu le soutien, même si les problèmes de clôture n’étaient pas résolus. C’était en fait le dernier épisode de ce qui a été un été de rage dans la capitale asiatique des investissements monétaires, des millions de personnes prenant pour des routes qui s’opposent à tout ce qu’elles prétendent, c’est des efforts visant à réduire à néant les libertés de la ville. Pékin a réagi avec une rage non déguisée, laissant entendre que certains manifestants ont voué un «terrorisme» et font allusion au potentiel de l’activité des forces armées. Pour les pessimistes – et également à Hong Kong d’aujourd’hui, il y en a beaucoup – la rupture est une confirmation du Parti communiste et une métropole totalement libre ne sera jamais capable de coexister de façon pacifique. Cependant, ils doivent. Quels que soient les vœux de certains des activistes les plus passionnés de Hong Kong, la directive chinoise n’est appliquée nulle part. Mais aucun ne peut être la fureur de nombreux à Hong Kong. «Sur la trajectoire actuelle, une autre confrontation est inévitable, sauf si les jeunes de Hong Kong peuvent voir que leurs inquiétudes sont de plus en plus abordées», déclare Steve Tsang, directeur de SOAS Asia Institute de votre école de Londres, avec l’auteur de A Modern. Contexte journalier des pionniers de Hong Kong.China, affirme-t-il, “ne l’achetez tout simplement pas. Leur comportement normal consiste à recourir à la répression, ce qui ne fera que susciter plus de protestations. »La pire situation à Hong Kong depuis le transfert du pouvoir au mois de juin a été marquée par des rassemblements d’une ampleur remarquable opposés aux lois garanties par l’exécutif principal pro-Pékin, Carrie Lam, qui permettront extradition vers le continent l’extrême est. Lam, un fonctionnaire de longue date élu par un comité de notables voisins trié sur le volet, a fait l’expérience de l’humeur horriblement mal jugée. À la veille d’une autre manifestation de grande envergure, elle a décidé de mettre de côté le projet de règlement, le proclamant «mort» à l’avenir. Pour les militants enhardis, cela n’était pas suffisant. Ils ont maintenant parcouru les routes en nombre considérable pendant 10 jours consécutifs, en affrontant des policiers qui envisageaient des stratégies écologiques respectueuses de l’environnement. Rarement utilisées avant l’année, des balles en silicone et du gaz de déchirure sont régulièrement utilisés contre les manifestants. Le 11 août, à un moment donné, des fonctionnaires ont tiré du carburant dans la gare. Les militants ont plusieurs exigences formelles: l’inconvénient formel des coûts d’extradition; la libération des manifestants arrêtés; une enquête impartiale sur les stratégies de la police; le retrait des explications de votre gouvernement sur la manifestation de juin comme une « émeute »; ainsi que l’exécution de la démocratie totale. Néanmoins, les manifestations sont également devenues quelque chose d’infini, de flou et d’imprévu. Centré au début dans Amirauté, la région gouvernementale officielle, ils se développent maintenant dans un grand nombre de quartiers, passant de marches planifiées à la désobéissance civile flashmob structurée sur des programmes de marketing par médias sociaux. Dans les gares en activité, des inconnus partagent des mèmes de démocratie professionnelle et des données sur des marches imminentes via AirDrop, le périphérique Apple pour la discussion de fichiers entre systèmes.