La vie en rose

Au crédit de certaines publications conservatrices favorables à Trump, y compris National Review, ils ont largement rejeté la tentative de Trump de renverser la volonté des électeurs. Mais l’idéologie que Buckley a autrefois adoptée conserve l’achat de la droite intellectuelle; L’année dernière, l’écrivain conservateur Christopher Caldwell a insisté, dans un livre bien examiné par ses pairs, sur le fait que le mouvement des droits civiques avait renversé «la République établie par les fondateurs américains», la remplaçant par une société dans laquelle les hommes blancs occupent «l’échelon inférieur de une hiérarchie officielle des races. » Ce sentiment fait écho à la fois aux cris de l’ère de la reconstruction de la «règle noire» et aux hurlements des ségrégationnistes en 1965, et comme les deux, il fournit un cadre idéologique pratique pour le gouvernement de la minorité conservatrice qui, si l’histoire est une indication, survivra à la défaite de Trump.

Si l’Amérique était l’une des démocraties les plus anciennes du monde, la demande de Trump que les résultats d’une élection qu’il a perdue soient annulés au motif que la victoire de son rival est illégitime peut sembler sans précédent. Mais en fait, la démocratie multiraciale en Amérique est jeune et fragile, vieille de quelques générations seulement, et l’insistance d’un parti politique largement blanc sur le fait que les victoires de son homologue multiracial sont illégitimes est profondément familière.

À la tombée de la nuit hier, plusieurs sénateurs républicains semblaient secoués par l’insurrection qu’ils avaient fomentée. Cruz a qualifié l’assaut du Capitole qu’il avait contribué à inspirer un «acte de terrorisme méprisable». Certains ont été émus de reconnaître, pour la première fois, la légitimité de la victoire du président élu Joe Biden. Mais le feu qu’ils ont aidé à allumer est devenu trop grand pour être facilement étouffé. Les partisans de Trump à travers le pays croient maintenant que la nation leur a été volée. Qu’ils gouvernent par la force, la fraude ou la loi, leur règle est le seul résultat acceptable.

Mais ce n’est pas 1898. La nuit avant que la foule ne descende sur Capitol Hill, en Géorgie, l’État qui a vu la renaissance du Ku Klux Klan, a élu son premier Black U.S. sénateur, Raphael Warnock – le pasteur de l’église baptiste Ebenezer de Martin Luther King Jr. Un autre démocrate, Jon Ossoff, sera le premier sénateur juif de l’État qui a vu le lynchage d’un autre juif, Leo Frank, en 1915. La réaction raciale est une force élémentaire puissante dans la politique américaine; il n’a peut-être jamais été aussi faible qu’aujourd’hui. Les crétins qui ont pris d’assaut le Capitole hier sont un écho pathétique des «Rédempteurs» du sud.

Pourtant, les leçons de Wilmington persistent. Nous ne sommes ni meilleurs, ni plus sages, ni plus courageux que nos ancêtres, mais nous bénéficions de leur expérience. La véritable menace pour la démocratie multiraciale en Amérique n’est pas que ses ennemis soient invincibles. C’est que, même en sachant ce qui est en jeu, les dirigeants de la nation ne se lèveront pas pour la défendre.